Müsavat Dervişoğlu: Beni davet etmesi gereken Cumhurbaşkanı’dır. Ben devletten bilgi almıyorum. İmralı’ya ulaklık yapmaya gidenleri gönderiyorlar – Son Dakika Siyaset Haberleri
Parti Musavat Derviyoğlu'nun iyi başkanı, PKK'yı duruşma ile ilgili olarak çözme kararından sonra, “Halen Türkiye Cumhuriyeti Eyaleti Valileri. Ne getireceğimi bilmiyorum. Abdullah Öcalan'ın'ın Muvazaa ile gündemle ilgili bir anlaşma ile ulusdan istenmek istediğim gündemle ilgili bir anlaşma ile serbest bırakılması, “dedi.
Derviyoğlu partisinin iyi bir başkanı, infazla ilgili planlanan düzenleme, terör örgütünün PKK'sını çözme kararı, komisyonların kurulması, ilk seçimler ve anayasa değişikliği, özellikle gündemden bahsettikleri gündemden bahsetti.
Derviyoğlu, Dervişoğlu, infaz yasasında yapılacak değişiklikler için Dervişoğuk, “Bu talepler ve beklentiler yeni talepler ve beklentiler değildir. Dünden günümüze ve 6. ve kız kardeşlerin altyapısı?
“İcra anlaşması, Parlamentoya sunulduğunda destekleyecek”, Dervişoğlu sorusu üzerine, “Ne getireceğimi bilmiyorum. Abdullah öcalan'ın Muvazaa ile ulusun gündemine yönelik bir anlaşmanın serbest bırakılması, ulusa sorulmak istiyorum” dedi.
“Atalay eyaleti ve Abdullah Öcalan eyaleti
“İnfaz Selahattin Demirtas ve Can Atalay'ın düzenlenmesi” Dervişoğlu “, Atalay'ın durumu ve Abdullah Ocalan'ın durumu aynı değil” diye destekleyecek.
Dervişoğlu sözlerini aşağıdaki gibi sürdürdü:
“Tüm bu sorunların şu anda kapalı kapıların arkasında yapılması gerçeğine karşıyım. Başka bir deyişle, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin avukatları ve hareketin milliyetçi partisi sarayın bürokrasisiyle buluşacak ve meclisin bilgisinden farklı bir şey hazırlayacak ve onu büyük milliyet meclisine dayatacak.
Kapalı kapılar arkasında planlandı. Bunun Büyük Orta Doğu projesinin bir aşaması olduğunu söylüyorum. Bu yüzden PKK'nın ofisi değiştirdiğini söylüyorum. PKK'nın bittiğini, sadece bu ülkeyi yönetenleri söylemediler. Ayakkabı sayısını biliyorlardı. 89 kişi kaldı. Hepimizin geleceği ile ilgili yasal anlaşmalar, tıpkı bu süreç gibi kapalı kapıların arkasına planlanmış ve uygulanmaktadır. Bundan sonra, “Biz böyleyiz, çoğunluğumuz parlamentoda var”. Şimdi yanlarında DEM'i getirebilirler, isteyen yasal düzenlemeyi Türk Ulusal Meclisi'nin gündemine getirebilirler. Sonuç olarak, bu Türkiye Ulusal Meclisi. Onun hatalarını gösteriyoruz. “
“Komisyonu kim dinleyecek?”
Derviyoğlu “Bir komisyon kurulursa bir üye vereceksiniz” dedi:
“İçeriğin ne olduğunu bilmiyorum. Bir fantezi tartışıyoruz ve bu tartışmalar Türkiye'nin gerçek gündemlerini kapatıyor. Türkiye'nin çok önemli sorunları var.
“Mutlak çoğunlukla karar versin.” Bu komisyonu kim dinleyecek olan bu komisyondan oluşacak. Başka bir deyişle, bu ülke gizli tanığın beyanlarıyla düzinelerce felaketin eşiğine taşındı ve düzinelerce yargı kararını almaya kararlıydı. Şimdi bir komisyon kurdunuz … Dem bunu uzun zamandır bir “gerçek komisyonu” olarak tanımlıyor. Başka bir deyişle, Büyük Ulusal Meclis Türkçe'de sağlanan bilgilerin sağlığından emin olmayan erkekler, Türkiye Cumhuriyeti iftira edilirse, eğer dakikalar altında alınırsa, 20-25, 50 yıl, devlet yaşamlarında kısa vadede, eğer birisi, alım ve ihlal sürecinin başlangıcında lausanne'nin muhalefeti hakkında konuşuyor …
“ Beni davet etmeli … ''
“Bu süreçte ne öneriyorsunuz?” Derviyoğlu aşağıdakileri yanıtladı:
“Sorarım,” neden vazgeçtin. “Türkiye'nin üniter devlet yapısına karşı durdun mu?” Soruyorum. Şimdi bence bir değerlendirme yapacağım mı? Türkiye Cumhuriyeti Devletini yönetenler şu anda herhangi bir bilgi vermiyor. Uzun zamandır eyaletten herhangi bir bilgi almıyorum. “
“Ortak anavatan Yugoslavya Bölümü'nün ana fikridir”
“Başkan ziyaret edebilir, beni bilgi almak için davet edebilir ve bu süreç beni ziyaret edebilir Dervişoğlu muhasebe noktasını şöyle dedi:” Öyleyse sürece dahil olacak mısınız? “” Bu yalnız bir karar değil, “diye yanıtladı.
Dervişoğlu sözlerini aşağıdaki gibi sürdürdü:
“Bu sürece nerede dahil olmalıyız, size soruyorum. Adam” Ortak Vatan “diyor. Anavatanın bir ortak olmadığını mı söylüyorum?
“Bunlar doğru yöntemler değil”
Derviyoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne karşı soruşturma sorunu hakkında aşağıdaki değerlendirmeyi yaptı:
“Burada bir yolsuzluk varsa, soruşturmaların soruşturulmaması gerektiğini söyleyen bir tutumum yok. Anketin yollarına ve yöntemlerine karşı.
Bunun gibi bir soruşturmaya başladın. Bahsettiğiniz kişi bir belediye başkanı. O veya başka bir yer belediye başkanı. Terörizm terörizmle bir ilişki olarak atandı, hatta usulsüzlüklerine bile karşı çıktım, dedim birçok kez. Soruşturma yapıyorsunuz, yasal dil dilindeki tutuklama bir önlem. Bu bir ceza yöntemi değildir. Adamı tutuklayarak partneriniz ortaya çıkıyor ve şöyle diyor: “Eğer insan hakkında kanıtınız varsa, buraya koy, eğer varsa, cezalandır ya da beraat et”. Bu soruşturma bağlamında Ekrem İmamoğlu tutuklarlarsa, ellerinde bir kanıt yoktur, ancak bugün test koleksiyonuna giderlerse, Ekrem İsamoğlu boşuna tutuklandı ve şimdi testler baskı tarafından toplandı. Bu, “Hükümetin önceki sabıka kayıtları nedeniyle yargı alanında her türlü yasadışı türü imzalaması muhtemeldir. Ergenekon, balyoz, deneyimledik ve gördük. Bu yüzden insanı tespit ederken, şimdi hiçbir şey yok, şimdi gizli tanıklar, itirafçılar, etkili bir pişmanlık vb. Müfettiş, Ekrem İmamoğlu'yu tasfiye etmek için bu yolları ve yöntemleri kullanın.
Bana şöyle diyor: “Yolsuzluk varsa ne yapacaksın”. Benim işim mi? “Terör varsa ne yapacaksın?” Benim işim mi? Onlarla savaşmak, yasa tarafından tanımlanan. Suç işlediyse, yargı bir tehdit varsa müdahale eder, yerel otorite müdahale edecektir. Bu acıyı deniyoruz çünkü tüm bunlara Recep Tayyip Erdoğan deniyor. Kolluk kuvvetleri Recep Bey, Ordu Recep Bey ve ayrıca Recep Polisi. Mahkeme ayrıca Recep Bey'dir. Türkiye yapan sistemin, bu ülkenin bu ülkesini ve vatandaşlarını daha fazla hasar vermeden gözden geçirmesi gerektiğini söylüyorum ve bu sistemin tek bir adama dönüşmesi derhal terk edilmeli ve parlamento demokratik sistemin üstesinden gelme yolunun açık olması gerekir. “
Diyerek şöyle devam etti: “İlk seçimler gündeme gelmemiş olsaydı, bu vahşi uygulamalar sorgulanabilir mi?” “
Derviyoğlu, erken seçim olasılığı sorunu hakkında aşağıdaki değerlendirmeyi buldu:
“Yapılacak sandalye sayısı muhalefette değil. İlk seçimler Tayyip Erdoğan'ı tekrar aday olmanın yolunu açıyor. Muhalefet seçimleri istiyor.
Türkiye'nin seçimlere ihtiyacı olup olmadığını sorarsanız, evet, evet var ve Recep Tayyip Erdoğan'ın yetkisi altında. Meclis tarafından öngörülen bir seçim kararı vermek gerekli değildir, Tayyip Bey doğrudan, eğer eski bir aday olmama riski, Türkiye'yi seçimlere getirebilir. Bu bir yol. Belki yapılabilir. Türkiye'nin Parlamento Demokratik Sistemine geçiş veya yarı sunumuna geçiş için bazı müzakereler ve temasları olduğu hissi alıyoruz. Bunlar yapılabilir. Ama her zaman halktan saklanıyorum ve bir sonraki seçimlerin koşullarını yaratmak için tek merkeze karşı çıkıyorum.
Bu ilk seçimler gündeme gelmemiş olsaydı, eğer bu iştah rahatlamamış olsaydı, nakış yapacak anlaşmalara sistem süreci sağlanmıştı, bu vahşi uygulamalar bugün sorgulanamazdı. “
“Bir adamı tutmak ülkede her iki rahatsızlıktır …” “
Dervişoğlu, bu bağlamda yardımcısının anayasal modifikasyonu ve istifası hakkındaki tartışma sorusunu anlattı:
Diyerek şöyle devam etti: “Milletvekilleri başka bir yere götürmek gerekli değildir. Bu yüzden milletvekillerini devretmek gerekli değildir. Zaten grubun kararları siyasi partilerin kararını veremezler. Ayrıca adamı bir kısım, bir adım sonra verebilirler. Peki bunun için ne yapıyoruz? Bir adamı yerinde tutmak.
